<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: İç Mihrak</title>
	<atom:link href="http://etrafta.com/2008/03/07/ic-mihrak/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://etrafta.com/2008/03/07/ic-mihrak/</link>
	<description>Etraftaki Şeyler</description>
	<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 14:36:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Onur AYNAGÖZ</title>
		<link>http://etrafta.com/2008/03/07/ic-mihrak/#comment-820</link>
		<dc:creator>Onur AYNAGÖZ</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 09:23:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://etrafta.com/2008/03/07/ic-mihrak/#comment-820</guid>
		<description>Faydalı iki yazı için teşekkür.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Faydalı iki yazı için teşekkür.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mersenne</title>
		<link>http://etrafta.com/2008/03/07/ic-mihrak/#comment-818</link>
		<dc:creator>mersenne</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 09:57:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://etrafta.com/2008/03/07/ic-mihrak/#comment-818</guid>
		<description>dusundugum iki seye temas etmissin, biri karikatur konusu ki cok dogru ama sonuc olarak karikatur de bir sanat altbasligi.. banksy konusu da aklima gelmisti o da cok dogru, ama soyle noktalar var, birincisi godel'in incompleteness teoremi isiginda, biz ne yaparsak yapalim sistem eninde sonunda bu tip ogeleri kapsar ama sistemdisi ogeler de her zaman olusmaya devam eder, malesef kapitalist sistemin buyuk bir replikator olmasi onu cok hizli bir sekilde herseyi yutan bir hale getiriyor. banksy 2 sene once sistemdisiydi dedigin gibi bugun sistemin bir ogesi muhtemelen banksy de bundan rahatsizdir. bahsettigin yikici niyetinden koparilma ve evcillestirmeye de katiliyorum, hatta sistemi donusturucu hicbir sey kalmamasindan muzdaripim, gecen de bununla ilgili guzel bir yazi okudum, kelimelerin ve imajlarin gucsuzlestigi konusunda, bunun birseylere sanat dendigi anda basladigi konusunda emin degilim ama, daha karmasik birsey olmali, birseyi sadece isimlendirdigin an (ki sanat cok da kotu / basit bir isim degil yillarca en saygin seylerden biri olmus) onun degerinin degismesi konusunda suphelerim var. 

Sonuc olarak son cumlende soyledigin daha guzel bir tartisma konusu sanat kutsalligini yitirdi mi tadinda, bastaki ilk commentini sanirim boran'da ben de underestimate etmisiz :) 

su yaziyi okuyun derim..

The Ubiquitious Matrix of Lies
http://www.ascentofhumanity.com/061107.php

bir de tam alakali degil ama 
hem cok guzel hem de teget de olsa sisteme yonelik elestiriler oldugundan oturu okunmali

Overcoming Tourism
http://www.hermetic.com/bey/tourism.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dusundugum iki seye temas etmissin, biri karikatur konusu ki cok dogru ama sonuc olarak karikatur de bir sanat altbasligi.. banksy konusu da aklima gelmisti o da cok dogru, ama soyle noktalar var, birincisi godel&#8217;in incompleteness teoremi isiginda, biz ne yaparsak yapalim sistem eninde sonunda bu tip ogeleri kapsar ama sistemdisi ogeler de her zaman olusmaya devam eder, malesef kapitalist sistemin buyuk bir replikator olmasi onu cok hizli bir sekilde herseyi yutan bir hale getiriyor. banksy 2 sene once sistemdisiydi dedigin gibi bugun sistemin bir ogesi muhtemelen banksy de bundan rahatsizdir. bahsettigin yikici niyetinden koparilma ve evcillestirmeye de katiliyorum, hatta sistemi donusturucu hicbir sey kalmamasindan muzdaripim, gecen de bununla ilgili guzel bir yazi okudum, kelimelerin ve imajlarin gucsuzlestigi konusunda, bunun birseylere sanat dendigi anda basladigi konusunda emin degilim ama, daha karmasik birsey olmali, birseyi sadece isimlendirdigin an (ki sanat cok da kotu / basit bir isim degil yillarca en saygin seylerden biri olmus) onun degerinin degismesi konusunda suphelerim var. </p>
<p>Sonuc olarak son cumlende soyledigin daha guzel bir tartisma konusu sanat kutsalligini yitirdi mi tadinda, bastaki ilk commentini sanirim boran&#8217;da ben de underestimate etmisiz <img src='http://etrafta.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>su yaziyi okuyun derim..</p>
<p>The Ubiquitious Matrix of Lies<br />
<a href="http://www.ascentofhumanity.com/061107.php" rel="nofollow">http://www.ascentofhumanity.com/061107.php</a></p>
<p>bir de tam alakali degil ama<br />
hem cok guzel hem de teget de olsa sisteme yonelik elestiriler oldugundan oturu okunmali</p>
<p>Overcoming Tourism<br />
<a href="http://www.hermetic.com/bey/tourism.html" rel="nofollow">http://www.hermetic.com/bey/tourism.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Onur AYNAGÖZ</title>
		<link>http://etrafta.com/2008/03/07/ic-mihrak/#comment-817</link>
		<dc:creator>Onur AYNAGÖZ</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 09:35:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://etrafta.com/2008/03/07/ic-mihrak/#comment-817</guid>
		<description>evet evet, bunu biliyoruz, yani her kim ki \\\"niyet ettim allah rızası icin sanatımı yapmaya\\\" der ve bir baskasina bir sey gosterirse o kisi sanatci olur. Bu kadar basit. Ote yandan sanat her zaman suphe kaynagı olmuştur. Yani başlangıçta hep \\\"Bu da sanat mi canım?!\\\" faktörü vardir. Hatta olmalıdır da... 

Ama ben bu işlerin sanatsal yanından değil de aslında bizzat sanatın kendisinden şüphe duymaktayım.

Politik sanat söz konusu olduğunda bu supheler ozellikle bas gosteriyor. Bu supheyi ExtraMücadele  veya Hafriyat\\\'in yaptığı işlerde de bizzat kendi yaptığım işlerde de duyuyorum. Sanat Goya\\\'dan bu yana zaten politik bir durus etrafında sekilleniyor. Bu halde uzerinde uzerinde dogrudan verilmiş çeşitli politik mesajlar içeren bir şey illa ki sanat olmak zorunda midir diye soruyorum.

Sanat tanımının çılgın bir şekilde genişlemiş olması, bir kara delik gibi grafik tasarımcıları, karikatüristleri, yazarları, ve hatta Boran\\\'ında dediği gibi DJ\\\'leri içine çekiyor olması, ve ilgili alanları da bir şekilde sanat altı bir konuma itiyor olması bence üzerinde düşünülmesi gereken bir konu. Yukarıda bulunan işleri gayet başarılı buluyorum. Ote yandan bu benzeri şeyleri 20 yıl önce mizah dergilerinde bolca görebiliyorduk.

Etrafta\\\'da ya da başka bir yerde sanat dendiği itibaren bu işler aslında esas olan yıkıcı niyetinden kopartılarak, sistemin tanımlarından bir altına sokuluyor ve evcillestirilmiş oluyor. Sisteme ait iki kriter \\\"basarılı ve basarısız\\\" üzerinden tartismaya acilmis oluyor.  

Bundan 6-7 sene önce gayet karizmatik bir vatandaş olan Banksy\\\'nin bugün üzerinde resim yaptığı ve mal sahipleri tarafından binlerce Pound\\\'a satılan duvarları düşününüz. Banksy artık bir sanatçıdır. Ancak gözümüzde artık hiç bir değeri kalmamıştır. En başta sorduğum sorunun kaynağı da bu işte. Yani buna sanat demesek olmaz mı? Illa sanat olmak zorunda mıdır? Beğendiğimiz ve  sanat dediğimiz her şeyi \\\"fundemental\\\"ler üzeri bir pozisyona yerleştirerek aslında yok etmiyor muyuz?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>evet evet, bunu biliyoruz, yani her kim ki \\\&#8221;niyet ettim allah rızası icin sanatımı yapmaya\\\&#8221; der ve bir baskasina bir sey gosterirse o kisi sanatci olur. Bu kadar basit. Ote yandan sanat her zaman suphe kaynagı olmuştur. Yani başlangıçta hep \\\&#8221;Bu da sanat mi canım?!\\\&#8221; faktörü vardir. Hatta olmalıdır da&#8230; </p>
<p>Ama ben bu işlerin sanatsal yanından değil de aslında bizzat sanatın kendisinden şüphe duymaktayım.</p>
<p>Politik sanat söz konusu olduğunda bu supheler ozellikle bas gosteriyor. Bu supheyi ExtraMücadele  veya Hafriyat\\\&#8217;in yaptığı işlerde de bizzat kendi yaptığım işlerde de duyuyorum. Sanat Goya\\\&#8217;dan bu yana zaten politik bir durus etrafında sekilleniyor. Bu halde uzerinde uzerinde dogrudan verilmiş çeşitli politik mesajlar içeren bir şey illa ki sanat olmak zorunda midir diye soruyorum.</p>
<p>Sanat tanımının çılgın bir şekilde genişlemiş olması, bir kara delik gibi grafik tasarımcıları, karikatüristleri, yazarları, ve hatta Boran\\\&#8217;ında dediği gibi DJ\\\&#8217;leri içine çekiyor olması, ve ilgili alanları da bir şekilde sanat altı bir konuma itiyor olması bence üzerinde düşünülmesi gereken bir konu. Yukarıda bulunan işleri gayet başarılı buluyorum. Ote yandan bu benzeri şeyleri 20 yıl önce mizah dergilerinde bolca görebiliyorduk.</p>
<p>Etrafta\\\&#8217;da ya da başka bir yerde sanat dendiği itibaren bu işler aslında esas olan yıkıcı niyetinden kopartılarak, sistemin tanımlarından bir altına sokuluyor ve evcillestirilmiş oluyor. Sisteme ait iki kriter \\\&#8221;basarılı ve basarısız\\\&#8221; üzerinden tartismaya acilmis oluyor.  </p>
<p>Bundan 6-7 sene önce gayet karizmatik bir vatandaş olan Banksy\\\&#8217;nin bugün üzerinde resim yaptığı ve mal sahipleri tarafından binlerce Pound\\\&#8217;a satılan duvarları düşününüz. Banksy artık bir sanatçıdır. Ancak gözümüzde artık hiç bir değeri kalmamıştır. En başta sorduğum sorunun kaynağı da bu işte. Yani buna sanat demesek olmaz mı? Illa sanat olmak zorunda mıdır? Beğendiğimiz ve  sanat dediğimiz her şeyi \\\&#8221;fundemental\\\&#8221;ler üzeri bir pozisyona yerleştirerek aslında yok etmiyor muyuz?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mersenne</title>
		<link>http://etrafta.com/2008/03/07/ic-mihrak/#comment-816</link>
		<dc:creator>mersenne</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 08:25:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://etrafta.com/2008/03/07/ic-mihrak/#comment-816</guid>
		<description>Onurcum seni sanatsal yani konusunda supheye dusuren nedir? Daha ziyade streetart / culture jamming olarak da gorebiliriz tabi, ama o zaman extra mucadele veya hafriyatin yaptiklarini da sanat olarak gormemeli miyiz? entellektuelin gorsel disavurumu sanat midir bilmem ama sanat olmak icin hangi fundamentallar gerekli? en son hatirladigim kadariyla yaratici olmasi ve yapanin sanatsal aktivitede bulunuyorum demesi yetiyordu..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Onurcum seni sanatsal yani konusunda supheye dusuren nedir? Daha ziyade streetart / culture jamming olarak da gorebiliriz tabi, ama o zaman extra mucadele veya hafriyatin yaptiklarini da sanat olarak gormemeli miyiz? entellektuelin gorsel disavurumu sanat midir bilmem ama sanat olmak icin hangi fundamentallar gerekli? en son hatirladigim kadariyla yaratici olmasi ve yapanin sanatsal aktivitede bulunuyorum demesi yetiyordu..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Boran GÜNEY</title>
		<link>http://etrafta.com/2008/03/07/ic-mihrak/#comment-815</link>
		<dc:creator>Boran GÜNEY</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 20:36:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://etrafta.com/2008/03/07/ic-mihrak/#comment-815</guid>
		<description>eğer yapan "ben bunu sanat olsun diye yapıyorum, devletin bölünmez bütünlüğünü silahla bölmek gibi bi niyetim yok" diyosa sanattır.  o bağlamda sanattır</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>eğer yapan &#8220;ben bunu sanat olsun diye yapıyorum, devletin bölünmez bütünlüğünü silahla bölmek gibi bi niyetim yok&#8221; diyosa sanattır.  o bağlamda sanattır</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Onur AYNAGÖZ</title>
		<link>http://etrafta.com/2008/03/07/ic-mihrak/#comment-814</link>
		<dc:creator>Onur AYNAGÖZ</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Mar 2008 18:42:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://etrafta.com/2008/03/07/ic-mihrak/#comment-814</guid>
		<description>Yani bunların politik olduklari açık ama hangi koşullanmayla sanat diyoruz ondan emin degilim. Sanat demek zorunluluğumuz var mı? Entellektüelin görsel dışavurumu sanat mıdır?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yani bunların politik olduklari açık ama hangi koşullanmayla sanat diyoruz ondan emin degilim. Sanat demek zorunluluğumuz var mı? Entellektüelin görsel dışavurumu sanat mıdır?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
